Inicio › Foros › Ayuda con el uso del Amazfit › Prueba precision GPS
- Este debate tiene 5 respuestas, 4 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 7 años por alberto soria.
-
AutorEntradas
-
15 noviembre, 2017 a las 23:22 #3460scaryParticipante
He realizado una prueba de precisión de gps comparando el amazfit con uno de los últimos modelos de suunto.
Carrera realizada en un terreno prácticamente con visibilidad total del cielo en casi todo el trayecto, en ningún momento desfiladeros o arboles o edificios han interferido en la recepción de la señal por satélite. El suunto lo he configurado con recepción de señal alta y escritura de datos cada 10 seg. Ya de paso me he colocado una miband 2 utilizando solo el podómetro bastante ajustado a mi zancada.Tanto el amazfit como el suunto disponen de la res GPS + glonass
Los resultados son los siguientes:
amazfit: 15,1 km.
suunto: 15,2 km.
miband 2: 15,8 km.Como podeis ver, el amazfit coincide casi totalmente con el suunto, la variación es casi nula no llega ni al 1%.
La miband 2 tan solo contabilizando el podómetro y teniendo en cuenta que el terreno no era llano y mi zancada variaba dependiendo del desnivel positivo o negativo, me ha dado un resultado bastante aceptable ya que solo he contabilizado el podómetro.No lo he probado en condiciones difíciles de recepción como el paso por desfiladeros o zonas de arbolado frondoso, es posible que en estas ultimas condiciones las diferencias serian mayores.
Para los que tengan dudas sobre la recepción del GPS, es mas que aceptable. En otros aspectos podríamos discutir mucho, pero en tema GPS un reloj bastante decente.Saludos
16 noviembre, 2017 a las 09:32 #3461alankinoParticipanteSe agradece una comparativa así. Yo dudaba de la fiabilidad del GPS pero parece que funciona muy bien. Solo falta que mejore (muchísimo) marcando los cambios de ritmo y podré aparcar mi viejo Tomtom.
16 noviembre, 2017 a las 14:35 #3465scaryParticipanteHola Alankino.
En mi caso, el pulsometro nunca ha funcionado correctamente, imagino que es un problema de mi unidad. Solo funciona correctamente en reposo, cuando estoy caminando o corriendo, nunca marca lo que debería, a veces mi ritmo es de 150 y marca 70, otras veces voy a 70 y marca 130. De todas formas creo que es un problema de esta unidad.En cualquier caso el problema de los cambios de ritmo, es un problema de la tecnología led (espero la mejoren), en la mayoría de las marcas hay un retraso en los cambios de ritmo, evidentemente dependiendo la marca y se acentúa mucho mas.
El amazfit, en mi opinión es un buen Reloj para deporte dependiendo del uso que le des, si eres de los que lo cuidan y lo mimas, sales por ciudad , pista o senderismo de fin de semana y no lo expones a lluvias ni a condiciones de humedad continuas y elevadas ni realizas series puede ser una buena opción. Si tu deporte es mas extrem, lluvia, barro , hielo… te recomendaría que te plantearas algo superior.Saludos
17 noviembre, 2017 a las 17:57 #3484alberto soriaParticipanteHabría que hacer una comprobación igual con el sensor de ritmo cardíaco,como sa ha hecho con el gps.
A lo mejor se ha hecho y lo desconozco alguno sabéis si se ha comparado este sensor de ritmo cardíaco con otro dispositivo?17 noviembre, 2017 a las 19:19 #3490rubenclaParticipanteYo si que lo he probado, las pulsaciones son correctas, no se van mucho de las de un Garmin 310xt con banda de pecho, pero.. tiene un grave problema en los cambios de ritmo. Cuando haces un cambio de ritmo y suben rápidamente tus pulsaciones, se le va la pinza y tarda en captarlas bien y durante las carreras se pierden los datos en ocasiones. Esto me mosqueó bastante y decidí compararlo con otro reloj con pulsaciones en la muñeca. Pude conseguir un Adidas Smart Run, actualmente se puede encontrar por 200€ pero cuando salió pasaba de 300€, y salí a correr con el Adidas y con el Garmin 310xt. Después de 10km, estudié los trayectos captados por ambos relojes, y cual fue mi sorpresa, que el Adidas había tenido lecturas erróneas, y bastantes, durante la carrera. También había fallado en los cambios de ritmo como pasa en el Amazfit y algunas veces más.
Esta claro que lo más efectivo y exacto son las pulsaciones con banda en el pecho y que las pulsaciones en la muñeca son un indicativo que funciona bien pero en condiciones ideales, bien apretado, sin movimientos bruscos…Pero para entrenamientos precisos no lo veo, ya que ni el Amazfit ni el Adidas han cumplido.19 noviembre, 2017 a las 13:15 #3504alberto soriaParticipanteMuchas gracias por tu información y trabajo lo tendré en cuenta.
-
AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.